Судебный приговор за присвоение денег предприятия кировлес. Лесное право: как дело «Кировлеса» довело Алексея Навального до суда. Условный срок — оптимальный срок

Дело

Судебный приговор за присвоение денег предприятия кировлес. Лесное право: как дело «Кировлеса» довело Алексея Навального до суда. Условный срок — оптимальный срок

https://ria.ru/20170208/1487483576.html

Дело «Кировлеса»: суд вынес приговор Навальному

РИА Новости, 08.02.2017

2017-02-08T20:40

2020-03-03T02:47

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/sharing/article/1487483576.jpg?14874288701583192841

россия

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

https://cdn25.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1400x0_80_0_0_3d955aed62481739923d4cc46316dff0.

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, алексей навальный, суд по делу «кировлеса», происшествия

КИРОВ, 8 фев — РИА Новости. Ленинский суд Кирова в среду повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок, а не стал дожидаться апелляции, как его коллега в 2013 году.

По первому приговору суд приговорил Навального и второго фигуранта дела Петра Офицерова к заключению в колонии, но на следующий же день освободил ради участия в кампании на пост мэра Москвы. Впоследствии срок был заменен условным. А затем приговор вообще был отменен Верховным судом РФ после постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

В среду Навальный был приговорен к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Офицерову суд также назначил условный срок — 4 года — и штраф в 500 тысяч рублей.

Навальный, который теперь намерен участвовать уже в выборах президента России, надеется, что новый приговор также будет отменен.

Фабула дела

Навальный и Офицеров, который был гендиректором ООО «Вятская лесная компания (ВЛК), признаны виновными в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 160 УК РФ (хищение или растрата в особо крупном размере). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей.

По версии следствия, Навальный и Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с Унитарным предприятием «Кировлес» на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО «ВЛК» по данному договору лесоматериалов на сумму 16 миллионов 165 тысяч 826 рублей.

Приговор

Несмотря на условный срок, ранее запрошенный прокуратурой, Навальный пришел в суд с вещами, которые могли бы понадобиться после заключения в СИЗО. Если бы суд не согласился с мнением прокуратуры, то его могли бы арестовать в зале суда.

Во время оглашения приговора Навальный вел себя расслабленно, шутил с адвокатами и женой, общался в соцсетях и даже сделал селфи. Он опубликовал его в своем микроблоге в , признав, что это неуважение к суду. «Тут скучно», — написал подсудимый.

Также он следил за приговором, сверяя его с текстом первого приговора. По словам подсудимого, вначале текст был идентичен вплоть до опечаток, совпадали также показания свидетелей, хотя во время второго разбирательства, как заметил Навальный, они были несколько другими.

Единственное, что суд исключил из первоначальной версии текста, — показания свидетелей, не допрошенных во втором процессе. Так, в приговоре нет показаний бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, который находится под арестом по обвинению во взяточничестве. На его допросе не настаивала ни сторона обвинения, ни защита, хотя суд был готов организовать видеосвязь с московским СИЗО.

Наказание и обжалование

Судья Алексей Втюрин, изучив доводы обвинения и защиты, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, решил, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества. Он назначил Навальному наказание в виде пяти лет условно.

Но испытательный срок судья установил только полтора года, так как остальное время Навальный провел под условным осуждением в рамках первого приговора. В это время он должен дважды в месяц являться в специализированное учреждение, надзирающее за условно осужденными для беседы.

«Финал мне понравился больше, чем у судьи (Сергея) Блинова», — прокомментировал осужденный назначенное наказание, проводя параллели с вынесением первого приговора.

Тем не менее, он намерен снова обжаловать его, а если придется, снова дойти до ЕСПЧ. Помимо этого он хочет обратиться в Комитет министров Совета Европы с жалобой на неисполнение первого решения ЕСПЧ. Также юристы хотят обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на положение закона о выборах, которое может запретить ему баллотироваться.

Между тем Навальный считает, что конституция, которая не запрещает выдвигаться на выборы условно осужденным, подлежит тут прямому действию. Он не намерен отказываться от участия в кампании. «Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. Этот приговор мы не признаем, и он будет отменен. В соответствии с конституцией я могу участвовать в выборах», — заявил Навальный.

Источник: https://ria.ru/20170208/1487483576.html

Суд взыскал с Навального 2,1 млн рублей по делу «Кировлеса»

Судебный приговор за присвоение денег предприятия кировлес. Лесное право: как дело «Кировлеса» довело Алексея Навального до суда. Условный срок — оптимальный срок

Оппозиционер Алексей Навальный, бизнесмены Петр Офицеров и Вячеслав Опалев выплатят почти 2,2 млн руб. по иску предприятия «Кировлес».

Ранее суд приговорил всех троих к условным срокам за растрату денег предприятия
Никулинский суд Москвы частично удовлетворил гражданский иск предприятия «Кировлес» к политику Алексею Навальному, бизнесменам Петру Офицерову и Вячеславу Опалеву, которые ранее получили условные сроки за организацию растраты на предприятии.

Такое решение приняла судья Наталья Самороковская, передает корреспондент РБК из зала суда. Оппозиционер и бизнесмены солидарно погасят «Кировлесу» ущерб на сумму чуть менее 2,2 млн руб., следует из постановления. «Кировлес» настаивал на компенсации почти 16,2 млн руб.

В 2009 году Навальный был советником губернатора Кировской области Никиты Белых, Офицеров — основателем Вятской лесной компании (ВЛК), а Опалев непосредственно руководил «Кировлесом».

Как следовало из материалов уголовного дела, по которому все трое получили условные сроки, Навальный познакомил бизнесменов и, пользуясь своим влиянием, навязал Опалеву невыгодную для его предприятия сделку. «Кировлес» должен был поставлять ВЛК лес по заниженной цене, а та перепродавала бы его по рыночной. Опалев согласился, хотя «Кировлес» вполне мог реализовывать свою продукцию самостоятельно и необходимости в посреднике не было. На предложенных Навальным условиях «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов. Таким образом, предприятию был причинен ущерб на сумму почти 16,2 млн руб., считали в СКР.

«Дело «Кировлеса»

Гражданский иск «Кировлеса» рассматривался повторно. Первый раз суд взыскал с Навального, Офицерова и Опалева 16,2 млн руб. в октябре 2015 года. Требования истца основывались на приговоре по уголовному делу против Навального и Офицерова: суд признал их виновными в присвоении указанной суммы.

Адвокат Офицерова Светлана Давыдова тогда указывала, что ВЛК уже выплатила «Кировлесу» более 14,7 млн руб.; еще 1,5 млн приходились на ущерб, который предприятие не подтвердило никакими документами. «Сейчас истцы хотят получить двойную оплату: за продукцию, которая стоит 16 млн руб., — почти 31 млн руб.

», — возмущался тогда представитель Навального Вадим Кобзев. Тем не менее суд удовлетворил требования «Кировлеса». Это решение, как и приговор по уголовному делу, было отменено годом позже.

Второй раз «Кировлес» обратился в суд с иском после того, как вступил в законную силу повторный приговор Навальному и Офицерову по делу об организации растраты. Следствие и затем гособвинение считали, что 16,2 млн руб., которые «Кировлес» недополучил за древесину, были похищены «в пользу третьих лиц».

Оппозиционер получил за хищение пять лет условно, а бизнесмен за пособничество — четыре года условно. Опалев был осужден отдельно, поскольку признал вину и заключил сделку со следствием; именно его показания легли в основу преследования Навального и Офицерова. Он тоже получил четыре года условно.

Защита политика и бизнесмена настаивала, что невыгодность сделки «Кировлеса» с ВЛК не означает ее преступности, а упущенная выгода не является признаком хищения. Сам Навальный убежден, что материалы дела доказывают его невиновность, а Опалев дал показания, чтобы оговорить его, поскольку ранее между ними возник конфликт: будучи советником губернатора, Навальный критиковал действия руководства «Кировлеса» и настаивал на аудиторской проверке предприятия. Навального и Офицерова дважды судили по «делу «Кировлеса». Первый приговор был вынесен в июле 2013 года, он предусматривал для осужденных реальные тюремные сроки. Под стражей они пробыли один день: прокуратура тогда опротестовала применение к фигурантам дела ареста до решения по их апелляционной жалобе; вторая инстанция же заменила им сроки на условные.

Решение ЕСПЧ

Этот приговор оппозиционер обжаловал в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Страсбург признал решение суда незаконным. За нарушение права на справедливое разбирательство ЕСЧП присудил Навальному компенсацию в €56 тыс., а Офицерову — в €8 тыс.

По мнению судей Страсбурга, в случае с Навальным и Офицеровым «российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства».

Дело Опалева было выделено в отдельное производство необоснованно, а к его показаниям следствие и суд отнеслись некритически; в итоге фигурантов дела судили за «действия, неотличимые от обычной предпринимательской деятельности», говорилось в решении ЕСПЧ.

Также судьи указали на связь между антикоррупционными публикациями Навального и действиями Следственного комитета по делу: расследование по «Кировлесу» было возобновлено по прямому указанию главы СКР Александра Бастрыкина, после того, как Навальный нашел у него вид на жительство и бизнес в Чехии.

После решения ЕСПЧ в конце 2016 года Верховный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Навальный счел, что Россия таким образом де-факто отказалась выполнять решение ЕСПЧ: Верховный суд, по мнению политика, должен был его оправдать. В итоге второй приговор буквально повторял первый, указывал оппозиционер во время его оглашения.

Источник: https://zakon-i-poryadok.com/2017/07/sud-vzyskal-s-navalnogo-21-mln-rubley-po-delu-kirovlesa.html

Опять пять. Как Навальному повторили приговор по делу «Кировлеса»

Судебный приговор за присвоение денег предприятия кировлес. Лесное право: как дело «Кировлеса» довело Алексея Навального до суда. Условный срок — оптимальный срок

Кто еще не в курсе — Навального в июле 2013 года признали виновным в хищении имущества КОГУП «Кировлес» на сумму 16 с лишним млн рублей и приговорили к 5 годам условно, добавив испытательный срок. В феврале 2016 года Европейский суд выявил нарушения в деле «Кировлеса».

По мнению ЕСПЧ, в ходе процесса была нарушена одна из статей Европейской конвенции по правам человека, в которой каждому гражданину гарантируется справедливое судебное разбирательство.

На основании этого решения 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отправил дело «Кировлеса» на пересмотр.

Дело против Алексея Навального и Петра Офицерова в этот раз пересмотрели за 2 месяца — второй процесс по «Кировлесу» стал ярким и искрометным, полным шуток и эмоций, хотя и лишенным главной интриги.

Сегодня, 8 февраля, очередь из журналистов и слушателей в Ленинский суд образовалась больше чем за час до вынесения приговора, и зал заседаний в итоге оказался наполнен больше, чем в первый день.

За несколько минут до назначенного времени фотографы и операторы выстроились в проходе между рядами, желая запечатлеть, как войдет в зал Алексей Навальный.

Медленно продвигаясь в этой топе, экс-советник Никиты Белых улыбался, приветствовал и жал руки, отмечая: несмотря ни на что, план только один — «бороться за свободную Россию».

Поддерживала его сегодня не только супруга, но и члены ФБК, а также руководитель избирательного штаба Навального Леонид Волков. А Петра Офицерова поддерживала не только жена, но и дочь.

Совместное фото с Офицеровым, участие которого в деле «Кировлеса» «оскорбляет Навального как человека», позирование для снимающих с разных сторон — и вот заходит Алексей Втюрин.

Новый старый приговор

Как всегда с утра, судья был весел и миролюбиво парировал шутливые замечания Навального.

Напомнив, в чем именно обвиняется экс-советник Белых, Алексей Леонидович зачитал фразу, после которой иллюзии — если они у кого и были — разрушились окончательно: «Суд установил, что Навальный совершил хищение…

Действуя из корыстных побуждений, создал преступную группу вместе с Офицеровым…» Что ж, ход процесса к этому и вел.

В какой-то момент журналисты заметили, что Алексей пересмеивается со Светланой Давыдовой, держащей в руках объемный документ.

Как объяснил оппозиционер в перерыве, судья читает приговор дословно повторяющий решение судьи Блинова: «Друзья! Кто хочет, может подойти и убедиться сам.

Пока что новый приговор совпадает со старым вплоть до запятых и ошибок в названиях, к тому же идентичная последовательность свидетелей…»

Конечно, последовал вопрос: зачем это нужно? «Ну, лень ему было писать, — посмеиваясь, пожимал плечами Навальный. — Нет, конечно, может быть, в конце он воскликнет: «Ой, я же старый читал!…

» Да, он уже сказал, что суд установил, что Навальный создал… бла-бла-бла… Конечно, может быть, логика такая: Навальный создал, поэтому вот ему денежная премия, и тут внесут тортики…

Но это маловероятно».

После перерыва Алексей Втюрин стал читать, кажется, еще тише. Но, собственно, то, что установил суд, можно узнать и из предъявленного обвинения: «Навальный прибыл в Киров, дал Опалеву указание предоставить данные о КОГУП «Кировлес»…

Находясь в здании правительства, сообщил Опалеву о создании Офицеровым ООО «ВЛК» с целью хищения продукции КОГУП… Офицеров, исполняя указания Навального, создал договор с «Кировлесом», подписал его от имени «ВЛК»…

Опалев подписал контракт, полностью осознавая общественную опасность своего деяния…»

В зале уже в который раз звучало: цена занижена по сравнению с ценой…, причиненный «Кировлесу» ущерб — 16 млн 165 тыс. рублей.

Слушая, что натворили, Навальный и Офицеров делали селфи с залом, а в это время судья зачитывал: «В судебном заседании свою вину подсудимый Навальный не признал… Сообщал о тяжёлом финансовом положении КОГУП «Кировлес»…

Офицеров, по его словам, сам взаимодействовал с КОГУП… Офицеров свою вину не признал, заявляя, что после призывов губернатора Белых решил заняться торговой деятельностью… По приглашению участвовал в заседаниях правительства…

Суд находит вину доказанной…».

Журналисты ловили каждый момент, когда супруги сближались

Через свидетельские показания, выручку «ВЛК» и положения договора с «Кировлесом» Алексей Втюрин добрался до общения Навального и Офицерова. Вскоре он зачитал, что считает доводы стороны защиты надуманными, а заявления о политической подоплеке этого дела — голословными.

Барабанная дробь, и… В итоге пересмотра решено признать снова Навального и Офицерова виновными в совершении хищения КОГУП «Кировлес».

Как и просила прокуратура, первого приговорили к 5 годам условно, второго — к 4, также каждому вновь назначили штраф в 500 тыс. рублей. Эти деньги, отметим, фигуранты дела уже выплатили.

Кроме того, обоим назначили испытательный срок — полтора года с учетом уже прошедших 3,5 лет.

Помощь из Европы

Как только Алексей Втюрин закрыл папку с приговором, вокруг Навального начали скапливаться журналисты.

А это Алексея окружили сразу после оглашения приговора

Предваряя главный, по его мнению, вопрос, экс-советник дождался, когда все желающие подойдут, вытащил в центр Петра Офицерова и начал: «Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании.

То, что мы увидели сейчас, — это такая телеграмма из Кремля о том, что они считают меня, мою команду, людей, чьи взгляды я выражаю, слишком опасными. Тем не менее, этот приговор мы не признаем, этот приговор будет отменен.

В соответствии с Конституцией я имею полное право участвовать в выборах, и я буду это делать».

Обнимая Офицерова за плечи, оппозиционер продолжал: «Я хотел бы поблагодарить тех, кто поддерживает меня все это время, поблагодарить мою защиту, которая разгромила этот приговор и сделает это снова.

Кроме того, я хотел бы поблагодарить Петра Офицерова, которому все эти годы поступали призывы дать на меня ложные показания, но он стоит и… не делает этого».

Сам Петр Юрьевич скромно улыбался и краснел, не говоря ни слова.

Как отметила Ольга Михайлова, «исполнение решений ЕСПЧ отслеживает кабинет министров, куда мы уже обратились»: «Как мы сегодня увидели, решение ЕСПЧ не исполнено, соответственно, мы надеемся, какие-то меры последуют».

Этот пересмотр завершен, но, по словам Навального, «Кировлес-3», 4 и так далее — только вопрос времени

Источник: https://www.newsler.ru/incidents/2017/02/08/opyat-pyat-kak-navalnomu-povtorili-prigovor-po-delu-kirovlesa

Отсутствие события преступления

Image caption Навальный пришел в суд с вещами, но сказал, что уверен в оправдании

Как отметила на заседании адвокат оппозиционера Ольга Михайлова, все действия осужденных по продаже леса были легальными. Она также подчеркнула, что прослушка Навального и Офицерова по закону должна была быть уничтожена еще в 2010 году, но суд в Кирове ее учел.

Другой защитник Навального Вадим Кобзев также заявил, что в деле отсутствует событие преступления.

Сам Навальный еще раз напомнил о своем внезапном освобождении под подписку о невыезде, отметив, что это подтверждает политическую мотивированность приговора.

По словам Навального, в ходе процесса не был допрошен арбитражный управляющий «Кировлеса», а вынесение приговора невозможно без проведения экспертиз по сделкам ГУП «Кировлес» и Вятской лесной компании.

Прокурор в суде попросил оставить в силе приговор оппозиционеру в виде пяти лет колонии общего режима. Ходатайства защиты о вызове свидетелей и проведении дополнительных экспертиз были отклонены судом.

Приговор и свобода

«Адвокат Михайлова излагает претензии к приговору Ленинского да. Суть известна: ВЛК просто купила лес по нормальной цене».

«Адвокат Кобзев: событие преступления отсутствует».

«Навальный: куда испарились те 16млн, которые кто-то якобы похитил? На чьи счета они зачислены? Их нет!»

«Офицеров: в деле не было ни одной экспертизы, и все выводы делались судьей Блиновым и обвинением «по ощущениям».

«Адвокаты просят экспертизу, чтобы выяснить, каковы были цены на лес и что «наварила» ВЛК Офицерова».

Навальный и Офицеров были признаны виновными в причастности к хищению более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес», в результате чего областному бюджету был причинен ущерб на сумму в 16 млн рублей (500 тыс. долларов).

19 июля, спустя день после оглашения приговора, суд принял решение отменить арест Навального и Офицерова и выпустить их на свободу под подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

Апелляция на приговор осужденных по делу «Кировлеса» поступила в Кировский областной суд 17 сентября.

Адвокаты Навального и Офицерова направили в Ленинский райсуд Кирова 89 листов замечаний к протоколу по делу «Кировлеса».

Как пояснил адвокат Навального Сергей Кобелев, замечания касались неполноты и искажения протокола в части показаний участников процесса.

Выборы мэра и дело «Ив Роше»

Сразу после освобождения под подписку Навальный вернулся в Москву и начал подготовку к выборам мэра столицы, на которых он выступил в качестве кандидата от либеральной партии «РПР-Парнас». По итогам ания оппозиционер набрал 27,24% .

Навальный и его штаб не согласились с итогами выборов и подали в Мосгорсуд иск с просьбой отменить их, ссылаясь на многочисленные нарушения. Однако 20 сентября иск оппозиционера был отклонен в полном объеме.

14 октября Мосгорсуд признал законным возбуждение еще одного уголовного дела против Алексея Навального по заявлению российского филиала косметической компании «Ив Роше». Подозреваемым по этому делу также проходит брат оппозиционера Олег Навальный.

Следствие утверждает, что братья похитили 55 млн рублей в результате мошеннической сделки между компаниями «Ив Роше Восток» и фирмой «Главное подписное агентство», созданной Алексеем Навальным.

Сам Алексей Навальный утверждает, что дело против него носит политический характер, а его адвокат Ольга Михайлова сказала, что у следствия нет свидетельств причастности ее подзащитного к совершению преступления.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2013/10/131016_navalny_kirovles_appeal

Умный водитель
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: