Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление

Содержание
  1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
  2. Судебная практика
  3. Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание
  4. Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника
  5. Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого
  6. Превышение мер, необходимых для задержания
  7. Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого
  8. Допустимые пределы причинения вреда преступнику при задержании
  9. Понятие
  10. Обстоятельства и условия
  11. Заключение
  12. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  13. Какой вред, наносимый преступнику при задержании, считается правомерным
  14. Основания применения мер задержания
  15. Правомерность задержания согласно условиям осуществления этой процедуры
  16. Физическое или психическое принуждение
  17. Обоснованный риск
  18. Исполнение приказа или распоряжения
  19. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление в ст 38 УК РФ
  20. Особенности задержания преступника
  21. Условия неправомерности задержания
  22. Ответственность за неправомерное задержание
  23. Причинение вреда при задержании преступника
  24. Правомерно ли причинять вред
  25. Определение факта свершения преступления
  26. Какие действия можно предпринять
  27. Чего делать нельзя
  28. Ошибочное задержание и причинение вреда

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление
Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Вред, который может быть причинен лицу, являющемуся преступником, во время его задержания, является вынужденным. Чаще всего он связан с процессом доставления такого человека в правоохранительные органы или пресечения его деяний. Правомерность такого вреда определяется невозможностью осуществления вышеуказанных действий без превышения мер по задержанию.

Законодатель не создает ограничений в круге субъектов, которые могут выполнить задержание, предоставляя при этом обычным гражданам право на выполнение таких действий и вменяя обязанность по осуществлению этих мероприятий тем лицам, в чьи служебные обязанности входит поимка преступников.

Проведения процесса задержания не связанного с причинением серьезных вредных последствий задержанному, не потребует правового оценивания.

Можно выделить два вида условий, свидетельствующих о правомерности возникновения вредных последствий в процессе задержания:

  • наличие законных и обоснованных оснований для задержания;
  • условия, при которых действовало лицо, выполняющее задержание.

Обоснованным задержание может быть признано лишь в том случае, когда задержанный совершил преступление, т.е. выполнил весь спектр действий, определенных объективной стороной деяния.

Задержанию должно сопутствовать желание лица скрыться от правоохранительных и судебных органов, целью чего является недопущение ответственности за преступление.

Важно понимать, что лицо может быть задержано только до того момента, пока срок давности по привлечению к уголовной ответственности или исполнению приговора не истек.

Лица, совершающие задержание, обязаны принять все меры по недопущению вреда иным лицам, т.е. вред может причиняться лишь преступнику. В некоторых случаях вред, причиненный третьим лицам, может признаваться крайней необходимостью, однако превышение ее пределов может повлечь назначение ответственности самому задерживающему.

Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд условий, позволяющих характеризовать действия лиц, осуществляющих задержание.

Первым и наиболее важным условием выступает недопущение причинение вреда третьим лицам. Лишь при определенных условиях такой вред может быть признан причиненным в условиях крайней необходимости. Отсутствие такой необходимости станет поводом для привлечения к ответственности задерживающего.

Ко второму условию относится невозможность осуществить задержание иным способом. Проявляться такая невозможность может путем отсутствия реакции со стороны задерживаемого на требования представителей правоохранительных органов, попытках скрыться или оказать сопротивления. Данные действия подозреваемых нацелены на невозможность применения к ним мер ответственности со стороны государства.

Цель задержания должна заключаться в доставлении задерживаемого в государственные органы и недопущение возможности совершения им новых преступных деяний.

Лица, осуществляющие задержание, не вправе превышать меры, которые необходимы для задержания конкретного лица. Это означает невозможность применения таких способов задержания, которые явно не соответствуют характеру и уровню той общественной опасности, которая исходит или исходила от лица, совершившего преступное деяние.

Признанные эксперты по статье 38 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника

Вред, причиняемый преступнику в момент его задержания, не подлежит оценке с точки зрения уголовного права, что означается невозможность применения ответственности к лицу, осуществляющему задержание.

Под уровень допустимости подпадает такой вред, которые причинен преступнику, осуществляющему попытки избежать наказания за совершенное им деяние. Цель задержания заключается в передаче данного лица правоохранителям и предотвращении новых преступных деяний, которые могут быть совершены им в будущем.

Данное определение имеет отличие от понятия необходимой обороны. Определенные сходные черты с признаками крайней необходимости могут иметь место. В особенности это проявляется в те моменты, когда преступник противится задержанию и его поимка сопровождается причинением физического или имущественного вреда иным лицам, не имеющим отношения к деянию и задержанию.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не должно сопровождаться с нанесением ущерба общественным интересам.

Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого

Вред, который причиняется лицу, подозреваемому в совершении преступных деяний, во время его задержания, считается правомерным. Лицо, являющееся причинителем такого вреда, не несет ответственности, а его действия не подлежат правовой оценки.

Ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда причинение такого вреда можно было избежать, а его наличие связано с превышением уровня мер, используемых при задержании.

Условия, при которых будет иметь место правомерно причиненный вред:

  • использование средств и методов, которые полностью отвечают тяжести совершенного деяния. Так, применение оружия по отношению к несовершеннолетнему преступнику или женщине, которые совершили преступления, характеризующиеся небольшой или средней тяжестью, со стороны правоохранителя недопустимо;
  • наличие обстановки, которая вызывает необходимость причинения вреда задерживаемому. Такая обстановка характеризуется местом и временем задержания, количественным показателей подозреваемых и задерживающих, их физической силы, присутствия оружия и других факторов.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Превышение мер, необходимых для задержания

Наличие субъективного критерия играет важное значение в процессе задержания.

На законодательном уровне закреплена ответственность лица, совершившего задержание с превышением мер данного процессуального действия, лишь при наличии в нем умысла на достижение вредных последствий.

Такие последствия могут возникать в результате явного несоответствия используемых средств и методов по отношению к тем лицам, которые задерживаются.

Такие действия требуют тщательной правовой оценки, при которой учитываются:

  • методы и средства, использованные в процессе задержания (применение оружия, специальных приемов и др.);
  • данные о фактической обстановке, существующей во время задержания (период и место проведения действий, количественный состав лиц, подлежащих задержанию и численность тех лиц, которые осуществляют это действие, возможность выполнения мероприятия без использования физической силы и оружия и т.д.).

Вина лиц, превысивших меры задержания, определяется судом в рамках отдельного уголовного дела. Она устанавливается приговором.

Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого

Правом на задержание лиц, совершивших преступное деяние, наделены все граждане. Лица, которые в силу своего профессионального долга должны осуществлять задержание преступников, обязаны совершать все необходимые действия, связанные с задержанием.

Наступление ответственности за вред, которые причинен в результате задержания, имеет место лишь в тех случаях, когда меры данного процессуального действия превышены, что должно в обязательном порядке характеризоваться наличием умысла.

Действующий УК предусматривает ряд статей, содержащих специальные нормы по определению ответственности за убийство задерживаемого, причинение его здоровью тяжкого вреда или ущерба средней тяжести, причинение имущественного вреда со значительным ущербом.

Неосторожность, сопутствующая причинению вреда, исключает ответственность лиц, участвующих в задержании.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie.html

Допустимые пределы причинения вреда преступнику при задержании

Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление

Каждый, кто стал потерпевшим, очевидцем или случайным свидетелем преступления, должен предпринять какие-либо действия для поиска и последующей поимки преступника, но, конечно, с учётом собственных сил и возможностей.

 Многие полагают, что для поимки и наказания преступника все средства и способы хороши, особенно если совершённое противоправное деяние тяжкое или особо тяжкое, и отчасти это так, но, естественно, в определённых пределах и рамках дозволенного.

 Целью настоящей статьи и является определение этих допустимых пределов, кому и при каких обстоятельства разрешается применять силу для задержания злоумышленника, а также что влечёт за собой превышение этих пределов.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возможно при наличии обстоятельств.

Понятие

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это установленное законом правовое обстоятельство, которое исключает признание этого обстоятельства как преступление, заключающееся в дозволении применения силы и/или специальных средств по отношению к лицу, которое совершило противоправное деяние.

Следует понимать, что рассматриваемая в настоящей статье тема относится именно к ситуациям, когда деяние уже является завершённым именно в юридическом плане, при котором злоумышленник выполнил объективную и/или субъективную сторону состава преступления.

Обстоятельства и условия

Как уже понятно из определения, приведённого выше, рассматриваемая тема относится к главе 8 УК РФ – «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Статья, раскрывающая положения и условия этого обстоятельства под номером 38 гласит следующее:

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Как видно из ч. 1, право на применение силы имеют не только сотрудники правоохранительных органов, но и обычные граждане, которые вольно или нет, но оказались в центре событий.

 Конечно же, для гражданских служащих, отвечающих за порядок и охрану безопасности и здоровья людей, в том числе имеющих право на ношение и использование оружия, предусмотрены внутренние регламенты и уставы, которые конкретизирует спектр дозволенных действий и способов задержания преступников.

 Поэтому углубляться в это направление не стоит, а особое внимание следует уделить ситуациям, когда обычные граждане возлагают на себя ответственность по поимке злоумышленника.

Применение силы будет обоснованным и уголовно ненаказуемым только при соблюдении следующих условий:

  • Целью задержания является желание доставить преступника сотрудникам правоохранительных органов, которые должны будут обеспечить содержание его в изоляции до момента вступления приговора суда в силу.

Все остальные мотивы повлекут за собой несение уголовной ответственности.

Например. Гражданин «А» работал частным детективом по расследованию уголовных преступлений. К нему обратился клиент с просьбой выследить и доставить к нему виновного в смерти его дочери человека, так как полиция всё ещё его не нашла.

Частному детективу удаётся выяснить истину и выследить убийцу – это был молодой человек по имени «Б», при этом доказательная база действительно подтверждала непосредственное участие «Б» в причинении смерти девушке.

Гражданин «А», используя навыки и техническую оснащённость, доставил убийцу к своему клиенту, при этом ограничился причинением лёгкого вреда здоровью. Тот же, находясь в сильной депрессии и в приступе злости, убил гражданина «Б» с целью отомстить за смерть любимой дочери.

 Действия детектива в этой ситуации являются незаконными, он, по сути, стал пособником в убийстве гражданина «Б».

Поэтому есть только одна правовая допустимая цель – это доставление преступника в правоохранительные органы или его задержание до их прибытия, при этом цель эта может возникнуть как после совершения преступления, так и до или во время.

  • Наносимый вред, в любом его проявлении – физическом или имущественном, это крайняя мера, которая применяется только по необходимости и только по отношению к задерживаемому. Причинение вреда третьим лицам не допускается и влечёт за собой уголовную ответственность.

При этом вред не должен превышать установленных в ч. 2 рамок дозволенного. Для наглядности, следует привести пример:

Гражданин Иванов находился в городском парке и занимался вечерней пробежкой. Пробегая по мосту, соединяющему два берега пруда, Иванов сквозь музыку в наушниках услышал крики женщины, доносившиеся с соседнего моста.

Подбежав к месту предполагаемого источника крика, Иванов увидел, что под мостом на земле лежит девушка и пытается отбиться от мужчины, который наносит ей удар за ударом кулаком в область головы.

Иванов, долго не думая, спускается вниз, хватает сзади злоумышленника и оттаскивает его от женщины, которая была уже в бессознательном состоянии.

 Нападавший, попытавшись скрыться с места содеянного, начал убегать в сторону выхода из парка, но Иванову удалось его нагнать, а когда преступник падал на асфальт тротуарной дорожки из-за подножки (подсечки), сделанной Ивановым, он сломал себе правую ногу и ключицу. После произошедшего Иванов вызвал полицию и скорую и насколько позволяли познания оказал первую помощь не только женщине, но и самому преступнику.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если говорить о применении принципа соразмерности, то в рамках рассматриваемой темы его использование было бы нецелесообразно и, по сути, нарушало бы положения ст. 38, так как отвечать убийством на убийство или избиением на избиение недопустимо.

 Но в то же время не существует чётких рамок, как следует действовать, определение дозволенности нанесённого вреда рассматривается индивидуально для каждого конкретного случая, с учётом не только содеянного преступником, но и условий и места его задержания.

С точки зрения юристов, уголовно наказуемым является только причинение смерти и нанесение средней тяжести, тяжкого (ч. 2 ст. 114 УК РФ) и особо тяжкого вреда здоровью.

Но, по мнению остальных, даже причинение смерти, в зависимости от совершённого деяния, может быть обоснованным, если имеются подозрения, что будет совершено новое преступление.

Но это во многом относится уже к обстоятельствам крайней необходимости, когда, к примеру, лицо, подозреваемое в совершении террористического акта, намеревается совершить новый акт, и при задержании его убивают.

Конечно же, как уже было сказано выше, у уполномоченных органов имеется разрешение в определённых ситуациях на применение оружия, в том числе и на использование его для достижения летального исхода.

Заключение

В заключение стоит отметить, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в любом его проявлении не допускается по отношению к лицам, не достигшим уголовно наказуемого возраста.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/lichnost/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa.html

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление, довольно часто сопровождается насилием и, как следствие, причинением вреда. То, насколько правомерным является это причинение вреда, в каждом случае определяется согласно сопутствующим ситуации обстоятельствам.

Всем известно, что далеко не всегда государственные структуры дают справедливую оценку действиям силовиков. Даже если при задержании возникала необходимость применения физической силы, не всегда при этом оправдано нанесение серьезного вреда. Какое бы преступление вы ни совершили, доказать неправомерность действий лиц при задержании вы можете и должны. В этом вам помогут опытные юристы.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 41 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Какой вред, наносимый преступнику при задержании, считается правомерным

Согласно Уголовному кодексу нашей страны, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, действительно может считаться правомерным. Но с оговоркой, что ущерб нанесен в ходе действий, целью которых было:

  • доставить преступника в органы власти;
  • пресечь совершение им впоследствии новых преступлений.

Разумеется, применение грубой физической силы разрешается лишь в том случае, когда другого выхода нет. Кроме того, подразумевается, что силовые методы имеют ограничения, и нельзя допускать их превышения даже при аресте преступников.

Согласно букве закона, правомерность задержания лица, совершившего преступление, путем причинения ущерба его здоровью будет определяться согласно следующим условиям:

  • основанию для применения обозначенных мер задержания;
  • осуществлению порядка применения интересующих нас мер в ходе задержания.

Рассмотрим далее каждую из обозначенных групп условий.

Основания применения мер задержания

Основанием применения таких мер задержания, которые могут окончиться причинением вреда лицу, совершившему преступление, являются следующие обстоятельства.

  1. Совершённое преступление.
  2. Стремление преступника избежать справедливой уголовной ответственности за содеянное.

В первом случае целесообразность использования жестких мер задержания, которые чреваты вредом, зависит от уровня общественной опасности преступления.

Оценивается она с учетом характера деяния, а также прочих обстоятельств, ему сопутствующих. Например, это может быть:

  • использование оружия;
  • угрозы гражданина, совершившего преступление, повторить аналогичное действие.

К примеру, если задерживаемое лицо оставило кого-то в опасности, оклеветало гражданина РФ, нарушило тайну конфиденциальной переписки и т.д., то причинение вреда при его задержании будет неправомерным. Чаще всего с использованием грубой силы производится задержание лиц, совершивших наиболее тяжкие преступления, а именно:

  • убийц;
  • насильников;
  • воров;
  • грабителей и т.д.

В этом случае общественная опасность как этих граждан, так и их деяний очевидна не только для закона, но и для населения. Обратите внимание! Основаниями, достаточными для оправдания причинения вреда при задержании, не могут стать следующие обстоятельства.

  1. Негативная репутация лица.
  2. Возраст лица.
  3. Нанесение гражданином вреда в состоянии опьянения.
  4. Наличии у лица прошлой судимости.
  5. Прочие личностные особенности человека.

Таким образом, причинение лицу ущерба может быть правомерным со стороны представителей правопорядка в том случае, если после совершения преступления человек сопротивляется задержанию. Например, угрожает или дерется. Такое поведение во время процедуры задержания дает основания для применения силы.

Правомерность задержания согласно условиям осуществления этой процедуры

Арестовывать преступника для сопровождения в государственные органы с причинением ему вреда можно лишь в одном случае.

Так, должностные лица должны обладать полной уверенностью в том, что именно это лицо ответственно за совершение преступления.

Обратите внимание! Статья № 91 Уголовно кодекса нашей страны определяет основания, достаточные для задержания лица, подозреваемого в осуществлении преступления. Например, к этому списку можно отнести следующие обстоятельства:

  1. Задержание лица произведено непосредственно на месте преступления или после того, как противоправное деяние было совершено.
  2. Потерпевшие или очевидцы преступления указали на обозначенное лицо как на преступника.
  3. При задержании лица на его одежде или теле обнаружены следы противоправного деяния.

Стоит обратить внимание, что характеристики правомерного вреда в реальности могут не соответствовать действительности. Обычно задержание лица производится в экстремальных ситуациях, поэтому представитель закона не всегда может оценить свои действия. Следствием этого может быть причинение ущерба.

Признается правомерным причинение вреда, который нанесен по необходимости. Если же лицо не сопротивляется задержанию и не представляет опасности для окружающих, то насилие недопустимо.

Нужно помнить, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, возможно лишь в том случае, когда иначе невозможно доставить человека в полицию. Если в сложившихся обстоятельствах можно было остановить гражданина, не причинив ему вреда, деятельность должностных лиц считается неправомерной.

Физическое или психическое принуждение

Физическое принуждение выражается в физическом воздействии, насилии, нанесении побоев, реальных угрозах физической расправы над лицом и его близкими, незаконном лишении его свободы, связывании и пр. Под психическим принуждением понимается психологическое воздействие, угрозы, запугивание, шантаж и пр.

К сожалению, и в ОУ иногда приходится встречаться с такими способами общения преступников с учащимися. Поэтому очень важно знать, что в соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического или физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о том, могло ли лицо руководить своими действиями вследствие физического принуждения, решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

Обоснованный риск

Риск — это ситуация, когда трудно точно предсказать каков будет результат действия человека. Например, кто-то почувствовал себя плохо и потерял сознание. Скорая помощь задерживалась.

В кармане больного обнаружили лекарство. Однако после его применения пострадавшему стало еще хуже. Оказалось, что это лекарство он купил не для себя.

Должен ли кто-нибудь нести ответственность за подобные последствия?

Действие, совершенное при обоснованном риске, не является преступлением. При риске лицо действует ради достижения положительного результата. Лицо прибегает к риску, если поставленную цель нельзя достигнуть иным путем.

Обоснованным признается риск, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Однако риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ).

Исполнение приказа или распоряжения

В соответствии со ст.

42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Чаще это относится к малообразованным работникам. Отвечать должно лицо, отдавшее незаконный приказ.

На практике в сложных и сомнительных ситуациях грамотный сотрудник ОУ вправе потребовать от руководителя разъяснения или письменного приказа. Если руководитель не уверен в себе и не дает письменного приказа, то впору задуматься и сотруднику.

Запомните! Неисполнение незаконного приказа исключает уголовную ответственность. Но работник, исполнивший заведомо незаконный приказ, несет ответственность на общих основаниях.

Источник: http://ohrana-bgd.ru/bgdpravo/bgdpravo1_33.html

Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление в ст 38 УК РФ

Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление

Поимкой и задержанием преступников занимаются работники правоохранительных органов. Они действуют по четкой инструкции и знают, какие действия запрещены при задержании в отношении нарушителя, а какие законом разрешены.

Обычные граждане, решившие содействовать государственной власти в поимке нарушителя, не знают, как вести себя с преступником. Если будет иметь место причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, они могут понести наказание по ст.

38 УК РФ, пусть даже действовали с благими намерениями.

Особенности задержания преступника

Статья 38 УК РФ имеет очень большое значение, как для освобождения от ответственности людей, задерживающих нарушителя, так и для гарантии прав задерживаемых. Дело в том, что согласно статистическим данным, только 6% нарушителей задерживают сотрудники полиции, 52% задержаний проводят сами потерпевшие и 40% – посторонние граждане.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

Так как не всякий акт задержания преступника представляется правомерным, законодатель определяет ряд условий, при которых задерживающий освобождается от ответственности.

Правомерным считается задержание нарушителя, который совершил оконченное преступление или часть его объективной стороны и пытается скрыться.

Однако практика показывает, что правомерным будет насильственное задержание по отношению не ко всем преступлениям, а только по тем, что несут в себе большую общественную опасность.

Если, к примеру, парень украл на базаре курицу и, пробегая по улице, был замечен прохожим, который решил его остановить, поднял с земли лом и со всей силы ударил пробегающего мимо него нарушителя, то к ответственности будет привлечен человек, пытавшийся задержать преступника.

Ведь именно он применил силу, не равноценную совершенному преступлению. Подобным образом задерживать преступника можно было бы, если он на глазах прохожих убил, изнасиловал кого-то или, к примеру, ограбил банк.

Человек, который задерживает преступника, должен быть полностью уверенным в том, что именно это лицо совершило нарушение закона. Оправданным будет задержание лица, пойманного с поличным, человека на которого укажут очевидцы преступления, а также личности, на чьей одежде будет обнаружена кровь или другие следы совершенного недавно преступления.

Любое причинение вреда при задержании преступника должно быть оправданным. Пытаясь задержать злоумышленника, необходимо прилагать минимальную силу к нему.

К примеру, совершив кражу, вор, убегая от погони граждан, забежал в подъезд и начал подниматься по лестничной клетке. В этот момент один их преследователей выстрели в нарушителя.

В этой ситуации, стрелявший будет привлечен к ответственности, ведь не было необходимости стрелять в виновного, он и так не избежал бы поимки на 5 этаже подъезда.

Кроме того, сумма украденного была незначительной, соответственно, применение физического насилия не целесообразно. Каждый лишний синяк, вывих руки или перелом ребра у явно слабого противника будет считаться мерой превышения необходимой для задержания.

Целью задержания злоумышленника простыми гражданами должно быть желание пресечь преступление текущее и предупредить повторное, а также передача нарушителя сотрудникам правоохранительных органов. Ни в коем случае нельзя задерживать преступника для расправы над ним.

Применение физического насилия оправдано, если имеет место самооборона. К примеру, совершивший смертельное ДТП человек, пытался убежать от правоохранителей, но у него на пути стал добропорядочный гражданин.

Злоумышленник набросился на человека, преградившего путь с кулаками, и начал избивать его, но тот оказал достойное сопротивление, нанося удары в ответ.

В конечном итоге гражданин свалил преступника на землю и ждал прихода полицейских.

Необходимо четко определять разницу задержания и необходимой обороны. Самооборона является пресечением совершающегося преступления уже начавшегося и еще не закончившегося. Задержание же проводиться после совершенного нарушения закона.

Основанием для применения физического воздействия к преступнику может быть также крайняя необходимость. В состоянии крайней необходимости можно причинить вред злоумышленнику, но только чтобы избежать еще большего вреда.

К примеру, убегающий преступник, совершивший в доме изнасилование, оборачивается, чтобы бросить взрывчатку в дом с целью скрытия доказательств своего деяния.

Если в это время его подстрелит прохожий, то он будет освобожден от ответственности, ведь риск серьезных последствий от возможных действий нарушителя очень большой.

Условия неправомерности задержания

Целесообразность задержания лица путем причинения ему физического вреда зависит от степени общественной опасности преступления.

Основанием для задержания человека с причинением ему вреда, не может быть совершение таких преступлений, как:

  • оставление в опасности;
  • клевета;
  • оскорбление;
  • нарушение тайны переписки или переговоров;
  • угрозы и др.

Статья 38 УК РФ регламентирует действия при задержании преступников, а не правонарушителей. К примеру, пьяный водитель, создавший ДТП, или оскорбляющий вас неадекватный человек, не является преступником, а его действия не преступление, а хулиганство. Применяя силу к правонарушителям вы сами становитесь преступником.

Не могут стать также основанием для задержания:

  • прошлая судимость виновного;
  • отрицательная репутация;
  • возраст;
  • алкогольное или наркотическое опьянение;
  • а также другие особенности личности и характера.

Подобные факты воспринимаются только в качестве вспомогательных обстоятельств, которые могут приниматься во внимание судьей при назначении меры ответственности лицу, совершившему насилие при задержании.

Задержание лица можно считать правомерным, если своим поведением человек после совершения злодеяния оказывает нежелание быть задержанным, противодействует задержанию, а также использует угрозы в адрес задерживающего.

Такое поведение задерживаемого должно пресечено.

Если человек ведет себя адекватно, не убегает, применять к нему насилие запрещено, этим вы нарушаете его конституционные права неприкосновенности личности, а также права на справедливый суд.

Простые граждане могут задерживать злоумышленников только в момент совершения преступления или сразу после него.

Во всех остальных случаях задерживать нарушителей имеют право только сотрудники правоохранительных органов.

К примеру, гражданин не может задержать своего соседа, так как он, наблюдая из окна, подозревает его в подготовке к теракту. На стадии подготовки и приготовления к нарушению могут задерживать только полицейские.

Ответственность за неправомерное задержание

Законодатель определяет наказание исключительно за умышленное нанесение физического вреда при задержании. Если, к примеру, человек неосторожно обернулся и ударил локтем пробегавшего позади него преступника, за которым гналась полиция, и тот упал на землю, сильно ударившись головой, к ответственности не будет привлечен прохожий.

Лицо, превысившее меры, необходимые для задержания, привлекается к уголовной ответственности в зависимости от характера полученных преступником травм по статьям 112, 111 и 115 УК РФ. Если вследствие физического воздействия злоумышленники умер, то виновного накажут по статье 108 за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых при задержании личности, совершившей преступление.

Чтобы понять, как судья выбирает меру ответственности нарушителю, можно рассмотреть ситуацию, где лицо, находясь в пьяном состоянии, размахивало ножом и ранило одного из прохожих, с которым вступило в перепалку. Увидев, что оппонент истекает кровью, злоумышленник начал убегать. Проходящий мимо человек ударом кулака в лицо сбил убегающего с ног, и задержал его до приезда полиции.

Вследствие падения злоумышленник получил сотрясения мозга, множественные побои и переломы, так как прохожий оказался боксером. Судья назначит наказание по статье 112 УК в виде принудительных работ до двух лет.

Если же это действие происходило бы на территории детского садика или школы, где гуляли десятки детей, от ответственности прохожего суд бы освободил, но обязал выплатить компенсацию потерпевшему злоумышленнику.

Выбор санкции во многом зависит от личности человека, привлекаемого к ответственности, а также от обстоятельств применения физического насилия к преступнику.

Если силу применил работник правоохранительных органов, ему могут выбирать наказание по статье за превышение служебных обязанностей, а прохожему, нанесшему травмы злоумышленнику – по статье самооборона.

Вариантов приговора суда существует множество, поэтому в точности сказать, какая будет санкция за нанесение вреда при задержании преступника, однозначно не сможет даже высококвалифицированный юрист или прокурор.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie.html

Причинение вреда при задержании преступника

Причинение вреда при задержании лица. Задержание лица, совершившего преступление

Аресты злоумышленников часто связаны с обстоятельствами, представляющими потенциальную опасность для окружающих граждан или сотрудников полиции.

Согласно ст. 38 УК РФ, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, классифицируется как правомерное деяние и не может считаться правонарушением.

При попытке задержать допускается нанесение физического ущерба подозреваемому в преступлении.

Правомерно ли причинять вред

В соответствии с современной судебной практикой, в 52% случаев преступника задерживают лица, пострадавшие от его деяний. В 40% нападений поимку совершают посторонние и свидетели, лишь оставшиеся 8% приходятся на работу полицейских.

Предотвратить бегство злоумышленника, повторное причинение вреда окружающим – прямой долг каждого гражданина.

Причинение вреда при задержании преступника считается допустимым при определенных обстоятельствах:

  • Физический вред наносится гражданину, совершившему очевидно преступное деяние. Никаких сомнений в неправомерности действий этого лица не должно возникнуть.
  • Недопустимо задержание с целью предупреждения преступления. Рядовые граждане могут задерживать преступника только в момент совершения преступления или после него. Для сотрудников полиции действует иной регламент.
  • При задержании рядовой гражданин должен пребывать в уверенности, что подозреваемый на самом деле совершает противоправные деяния (см. ниже).
  • Причинение вреда здоровью считается допустимым в ситуациях, при которых иных способов остановить преступника нет.
  • Не допускается поимка с целью расправы за содеянное, а также намеренное убийство преступника.
  • Нанесенный здоровью злоумышленника урон соразмерен совершенному деянию и сопротивлению, оказанному гражданину, предпринимающему попытки задержания.

Согласно ст. 38 УК РФ, допустимым является минимальный вред здоровью и/или имуществу преступника в сложившихся обстоятельствах.

Также, важным условием является намерение задерживающего преступника гражданина. Данное лицо обязано доставить злоумышленника в ближайший пункт или отделение полиции, иного правоохранительного органа.

Определение факта свершения преступления

Одно из условий правомерности причинения вреда злоумышленнику заключается в твердой уверенности граждан в факте совершения преступления.

Ситуация должна соответствовать одному или нескольким признакам:

  • Преступник застигнут непосредственно на месте преступления или в момент совершения;
  • Неподалеку обнаружены очевидцы, утверждающие о совершении неправомерного деяния;
  • На преступнике, его одежде, личных вещах, транспорте, присутствуют явные признаки недавно совершенного деяния.

Перечисленные признаки основываются на ст. 91 УПК РФ.

Какие действия можно предпринять

Основные меры по задержанию преступников, доступные рядовым гражданам:

  • Связывание;
  • Ограничение возможности передвигаться;
  • Запирание в изолированном помещении;
  • Нанесение телесных повреждений;
  • Причинение смерти (в редких случаях, когда это действие является частью необходимой самообороны).

Также гражданин вправе испортить транспорт преступника, чтобы тот не сумел скрыться.

Чего делать нельзя

Согласно последней редакции ст. 38 УК РФ от 2020 г, существует перечень мер, недопустимых к совершению:

  • Причинение тяжкого вреда при задержании лица, совершившего преступление, когда существовали иные способы выхода из ситуации;
  • Использованные гражданином средства для поимки злоумышленника очевидно превосходят по тяжести совершенные деяния;
  • Не было необходимости в причинять вред имуществу или самому преступнику.

Гражданину, превысившему необходимые меры, грозит уголовная ответственность. Нанесение тяжелых травм регламентируется ст. 108 УК РФ, убийство ст. 114 УК.

Ошибочное задержание и причинение вреда

Нанесение повреждений преступнику или его имуществу при задержании может быть совершено по ошибке.

Рядовым гражданам сложнее контролировать себя в подобных стрессовых ситуациях, избегать резко негативных оценок совершенного преступления и последующих действий преступника. На судебных процессах эти факты учитываются.

Также существует понятие «добросовестного заблуждения». Термин применяется, когда гражданин, проводящий задержание, принял за преступление ситуацию, которая таковой не является.

В случае отсутствия серьезного вреда задержанному лицу, действия гражданина также расцениваются как правомерные по ст. 38 УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie-st-38-uk-rf/

Умный водитель
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: